Keper Tecnicismi, politica e tutto quello che mi viene in mente

Fioroni diffida la Moratti, Milano e in generale i comuni italiani.

Fioroni dice:

«non possono esistere deroghe a questa fruizione né per le colpe dei padri né per lo stato di povertà. L’intero assetto legislativo, fino ad oggi e a prescindere dai colori politici dei governi, non ha mai messo in discussione il fatto che un bambino che vive sul nostro territorio abbia diritto ad essere istruito e curato e questo – ha concluso – indipendentemente dalle condizioni sociali ed economiche della famiglia».

Io dico che come principio ha ragione, ma allora deve essere consentito a TUTTI di “fruire” e che non ci siano i numeri chiusi. Altrimenti è incitazione a delinquere per gli onesti e un modo per alimentare un razzismo di cui l’Italia non ha bisogno

Ah! Visto che in sostanza i figli non devono pagare le colpe dei padri, perché se mio padre muore con dei debiti nei confronti dello Stato, io ne eredito il debito stesso?

Eccola qui, così da ora in poi potrò ammorbarvi con le mi “splendide” foto.

Link alla foto

Il mio set

Ho questa fastidiosa sensazione addosso, come se questo sarà un anno schifoso.

Sento malumore nell’aria, sento che certe cose non ci saranno più, sento che alcune non si potranno più fare.

Non credo minimamente all’anno bisesto, anno funesto. Ho solo una sensazione di disagio, che mi suggerisce di godermi ancora per poco quello che c’è e quello che ho.

Intanto alcuni voteranno ancora a destra, altri a sinistra e in mezzo, nella merda, rimaniamo noi, popolo bue e cretino, ancora convinto che saltare una coda, fottere lo Stato e prevaricare gli altri sia la più grande soddisfazione di una misera vita da imbecille di chi si crede furbo.

No, buon anno non lo auguro a nessuno questa volta.

Un pensiero breve sull’ormai rientrato sciopero degli autotrasportatori: la dipendenza dal trasporto su gomma ha evidenziato che dovremmo incentivare l’uso del treno, NON che dobbiamo fare la TAV per forza, come chiederanno a gran voce in futuro certi politici furbetti.

8. All’articolo 11 del citato testo unico di cui al decreto del Presidente della Repubblica 22 dicembre 1986, n. 917, e successive modificazioni, dopo il comma 2 è inserito il seguente:«2-bis. Se alla formazione del reddito complessivo concorrono soltanto redditi fondiari di cui all’articolo 25 di importo complessivo non superiore a 500 euro, l’imposta non è dovuta».
9. La disposizione di cui al comma 8 si applica a decorrere dal periodo d’imposta in corso al 31 dicembre 2007.

Questo articolo valido già dal 2007, esclude imposte per redditi fondiari inferiori o uguali a 500 euro l’anno che corrispondono a questi:
“1. Sono redditi fondiari quelli inerenti ai terreni e ai fabbricati situati nel territorio dello Stato che sono o devono essere iscritti, con attribuzione di rendita, nel catasto dei terreni o nel catasto edilizio urbano.
2. I redditi fondiari si distinguono in redditi dominicali dei terreni, redditi agrari e redditi dei fabbricati.”

10. Al citato testo unico di cui al decreto del Presidente della Repubblica 22 settembre 1986, n. 917, sono apportate le seguenti modificazioni:
a) all’articolo 12, dopo il comma 4 è aggiunto il seguente:
«4-bis. Ai fini del comma 1 il reddito complessivo è assunto al netto del reddito dell’unità immobiliare adibita ad abitazione principale e di quello delle relative pertinenze di cui all’articolo 10, comma 3-bis.»;
b) all’articolo 13, dopo il comma 6 è aggiunto il seguente:
«6-bis. Ai fini del presente articolo il reddito complessivo è assunto al netto del reddito dell’unità immobiliare adibita ad abitazione principale e di quello delle relative pertinenze di cui all’articolo 10, comma 3-bis».
11. Le disposizioni di cui al comma 10 si applicano a decorrere dal periodo d’imposta in corso al 31 dicembre 2007.

In entrambe le modifiche il reddito catastale dell’unità immobiliare non va a pesare sul reddito complessivo.

12. Sono prorogate per gli anni 2008, 2009 e 2010, per una quota pari al 36 per cento delle spese sostenute, nei limiti di 48.000 euro per unità immobiliare, ferme restando le altre condizioni ivi previste, le agevolazioni tributarie in materia di recupero del patrimonio edilizio relative:
a) agli interventi di cui all’articolo 2, comma 5, della legge 27 dicembre 2002, n. 289, e successive modificazioni, per le spese sostenute dal 1º gennaio 2008 al 31 dicembre 2010;
b) agli interventi di cui all’articolo 9, comma 2, della legge 28 dicembre 2001, n. 448, nel testo vigente al 31 dicembre 2003, eseguiti dal 1º gennaio 2008 al 31 dicembre 2010 dai soggetti ivi indicati che provvedano alla successiva alienazione o assegnazione dell’immobile entro il 30 giugno 2011.
13. È prorogata per gli anni 2008, 2009 e 2010, nella misura e alle condizioni ivi previste, l’agevolazione tributaria in materia di recupero del patrimonio edilizio relativa alle prestazioni di cui all’articolo 7, comma 1, lettera b), della legge 23 dicembre 1999, n. 488, fatturate dal 1º gennaio 2008.
14. Le agevolazioni fiscali di cui al comma 12 spettano a condizione che il costo della relativa manodopera sia evidenziato in fattura.

Proseguono i rimborsi per opere di ristrutturazione anche per il 2008-2009 e 2010, con evidenza di fattura ovviamente. Molto bene.

15. Le disposizioni di cui all’articolo 1, commi da 344 a 347, della legge 27 dicembre 2006, n. 296, si applicano, nella misura e alle condizioni ivi previste, anche alle spese sostenute entro il 31 dicembre 2010.

Anche in questo caso si riconfermano i rimborsi per interventi edili ed energetici previsti nella precedente Finanziaria, dove i comma prevedono rimborsi per:

• 344-Riqualificazione energetica
• 345-Strutture opache e finestre
• 346-Pannelli solari
• 347-Caldaie a codensazione

16. Le disposizioni di cui all’articolo 1, commi da 344 a 347, nonché commi 353, 358 e 359 della legge 27 dicembre 2006, n. 296, sono applicate secondo quanto disposto dal decreto del Ministro dell’economia e delle finanze 19 febbraio 2007, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale n. 47 del 26 febbraio 2007, recante disposizioni in materia di detrazioni per le spese di riqualificazione energetica del patrimonio edilizio esistente. Sono corrispondentemente ridotte le assegnazioni per il 2007 disposte dal CIPE a favore degli interventi di cui all’articolo 1, comma 2, del decreto-legge 22 ottobre 1992, n. 415, convertito, con modificazioni, dalla legge 19 dicembre 1992, n. 488, a valere sul Fondo per le aree sottoutilizzate di cui all’articolo 61 della legge 27 dicembre 2002, n. 289. Il Ministro dell’economia e delle finanze è autorizzato ad apportare con proprio decreto le necessarie variazioni di bilancio.

Vengono confermate le disposizioni emesse dal decreto del Ministero delle Finanze del 19 febbraio 2007 e vengono ridotti gli stanziamenti per il Mezzogiorno sempre secondo il decreto citato. Si lascia libertà al Ministero di emettere decreto che vari tali disposizioni nel 2008. A quanto ho capito si fissano le regole anche se rimangono incerte vista la possibilità di un decreto successivo.

17. La tabella 3 allegata alla legge 27 dicembre 2006, n. 296, è sostituita, con effiacia dal 1º gennaio 2007 dalla seguente:
«Tabella 3 (Art. 1, comma 345)

La tabella orginale portava questi dati:

Anche se le due tabelle sembrano uguali, son invertite le intestazioni di Pavimenti e Coperture, o si tratta di un refuso di oggi o un refuso di ieri. I valori sono rappresentano la trasmittanza termica.

18. Ai fini di quanto disposto al comma 15:
a) i valori limite di fabbisogno di energia primaria annuo per la climatizzazione invernale ai fini dell’applicazione del comma 344 dell’articolo 1 della legge 27 dicembre 2006, n. 296, e i valori di trasmittanza termica ai fini dell’applicazione del comma 345 del medesimo articolo 1 sono definiti con decreto del Ministro dello sviluppo economico entro il 28 febbraio 2008;

In sostanza viene ribadito che i dati sopra esposti non sono definitivi, ma potranno essere corretti o modificati entro il 28/02/2008.

b) per tutti gli interventi la detrazione può essere ripartita in un numero di quote annuali di pari importo non inferiore a tre e non superiore a dieci, a scelta irrevocabile del contribuente, operata all’atto della prima detrazione;

Qui si specifica che tipo di detrazione può essere applicata.

c) per gli interventi di cui al comma 345 dell’articolo 1 della legge 27 dicembre 2006, n. 296, limitatamente alla sostituzione di finestre comprensive di infissi in singole unità immobiliari, e al comma 346 del medesimo articolo 1, non è richiesta la documentazione di cui all’articolo 1, comma 348, lettera b), della medesima legge 27 dicembre 2006, n. 296.

Per la sostituzione delle finestre non sarà necessario acquisire l’attestato di certificazione energetica.

<Articolo precedente Articolo Successivo>

Articolo 2

1. All’articolo 8 del decreto legislativo 30 dicembre 1992, n. 504, dopo il comma 2 sono inseriti i seguenti:

«2-bis. Dall’imposta dovuta per l’unità immobiliare adibita ad abitazione principale del soggetto passivo si detrae un ulteriore importo pari all’1,33 per mille della base imponibile di cui all’articolo 5. L’ulteriore detrazione, comunque non superiore a 200 euro, viene fruita fino a concorrenza del suo ammontare ed è rapportata al periodo dell’anno durante il quale si protrae la destinazione di abitazione principale. Se l’unità immobiliare è adibita ad abitazione principale da più soggetti passivi, la detrazione spetta a ciascuno di essi proporzionalmente alla quota per la quale la destinazione medesima si verifica.

2-ter. L’ulteriore detrazione di cui al comma 2-bis si applica a tutte le abitazioni ad eccezione di quelle di categoria A1, A8 e A9».

L’articolo 8 del suddetto decreto determina l’ammontare della detrazione sull’ICI. Il comma 2 recita:

“2. Dalla imposta dovuta per l’unità immobiliare adibita ad abitazione principale del soggetto passivo si detraggono, fino a concorrenza del suo ammontare, lire 200.000 (103,29 euro n.d.a) rapportate al periodo dell’anno durante il quale si protrae tale destinazione; se l’unità immobiliare è adibita ad abitazione principale da più soggetti passivi, la detrazione spetta a ciascuno di essi proporzionalmente alla quota per la quale la destinazione medesima si verifica. Per abitazione principale si intende quella nella quale il contribuente, che la possiede a titolo di proprietà, usufrutto o altro diritto reale, e i suoi familiari dimorano abitualmente.”

In sostanza l’ICI costerà di meno, a patto di non vivere in abitazioni signorili (A1), Ville (A8) oppure Castelli (A9). Oltre alla detrazione precedente di 103,29 euro, si toglierà l’ 1,33 per mille del valore catastale fino ad un massimo di 200 euro, quindi se la vostra casa ha valore catastale di 100.000 euro, verranno detratti ulteriori 133 euro. Una bella notizia per il contribuente, un po’ meno per i comuni (v. sotto).

2. La minore imposta che deriva dall’applicazione del comma 1 è rimborsata, con oneri a carico del bilancio dello Stato, ai singoli comuni. Il trasferimento compensativo è erogato per una quota pari al 50 per cento dell’ammontare riconosciuto in via previsionale a ciascun comune entro e non oltre il 16 giugno e per il restante 50 per cento entro e non oltre il 16 dicembre dell’anno di applicazione del beneficio. Gli eventuali conguagli sono effettuati entro il 31 maggio dell’anno successivo. Con decreto del Ministero dell’economia e delle finanze, di concerto con i Ministeri dell’interno e per gli affari regionali e le autonomie locali, d’intesa con la Conferenza Stato-città ed autonomie locali, da emanarsi entro 180 giorni, sono stabilite le modalità con le quali possono essere determinati conguagli sulle somme trasferite per effetto del presente comma.

Il mancato introito per il comune è rimborsato dallo Stato a rate come descritto sopra, questo potrebbe provocare forti problemi di liquidità per i comuni che, come sappiamo, vivono prevalentemente di ICI, si corre il rischio di vedere molti più autovelox il prossimo anno, oppure un aumento della tassa comunale sugli stipendi.

3. In relazione alle competenze attribuite alle regioni a statuto speciale e alle province autonome di Trento e di Bolzano in materia di finanza locale, i rimborsi di cui al comma 2 sono disposti a favore dei citati enti, che provvedono all’attribuzione delle quote dovute ai comuni compresi nei rispettivi territori, nel rispetto degli statuti speciali e delle relative norme di attuazione.

Per le regioni e le provincie autonome, i rimborsi non saranno disposti direttamente, ma agli enti stessi che provvederanno alla loro ridistribuzione secondo le relative quote.

4. All’articolo 16 del testo unico delle imposte sui redditi, di cui al del decreto del Presidente della Repubblica 22 dicembre 1986, n. 917, sono apportate le seguenti modificazioni:
a) al comma 1 è premesso il seguente:
«01. Ai soggetti titolari di contratti di locazione di unità immobiliari adibite ad abitazione principale, stipulati o rinnovati ai sensi della legge 9 dicembre 1998, n. 431, spetta una detrazione complessivamente pari a:
a) euro 300, se il reddito complessivo non supera euro 15.493,71;
b) euro 150, se il reddito complessivo supera euro 15.493,71 ma non euro 30.987,41.»;

Il testo diminuisce l’importo del rimborso per chi affitta una casa, per entrambi i redditi del 39,49%. Un bell’aiuto per le persone che affittano una casa, complimenti.

b) al comma 1, le parole: «, rapportata al periodo dell’anno durante il quale sussiste tale destinazione, nei seguenti importi:» sono sostituite dalle seguenti: «complessivamente pari a:»;
c) al comma 1-bis, alinea, sono apportate le seguenti modificazioni:
1) le parole: «A favore dei» sono sostituite dalla seguente: «Ai»;
2) le parole: «qualunque tipo di contratto» sono sostituite dalla seguente: «contratti»;
3) le parole: «, rapportata al periodo dell’anno durante il quale sussiste tale destinazione, nei seguenti importi:» sono sostituite dalle seguenti: «complessivamente pari a:»;
d) dopo il comma 1-bis sono aggiunti i seguenti:
«1-ter. Ai giovani di età compresa fra i 20 e i 30 anni, che stipulano un contratto di locazione ai sensi della legge 9 dicembre 1998, n. 431, per l’unità immobiliare da destinare a propria abitazione principale, sempre che la stessa sia diversa dall’abitazione principale dei genitori o di coloro cui sono affidati dagli organi competenti ai sensi di legge, spetta per i primi tre anni la detrazione di cui al comma 1-bis, lettera a), alle condizioni ivi previste.

Questa è un’estensione delle detrazioni dell’articolo 1-bis che si rivolgeva unicamente ai lavoratori dipendenti, ora queste detrazioni vengono applicate anche ai giovani dai 20 ai 30 anni (chissà perché non dai 18?). Ottima scelta.

1-quater. Le detrazioni di cui ai commi da 01 a 1-ter, da ripartire tra gli aventi diritto, non sono tra loro cumulabili e il contribuente ha diritto, a sua scelta, di fruire della detrazione più favorevole.

Le detrazioni, giustamente, non sono comulabili.

1-quinquies. Le detrazioni di cui ai commi da 01 a 1-ter sono rapportate al periodo dell’anno durante il quale l’unità immobiliare locata è adibita ad abitazione principale. Per abitazione principale si intende quella nella quale il soggetto titolare del contratto di locazione o i suoi familiari dimorano abitualmente.
1-sexies. Qualora la detrazione spettante sia di ammontare superiore all’imposta lorda diminuita, nell’ordine, delle detrazioni di cui agli articoli 12 e 13, è riconosciuto un ammontare pari alla quota di detrazione che non ha trovato capienza nella predetta imposta. Con decreto del Ministro dell’economia e delle finanze sono stabilite le modalità per l’attribuzione del predetto ammontare».
5. Le disposizioni di cui all’articolo 16 del citato testo unico di cui al decreto del Presidente della Repubblica 22 dicembre 1986, n. 917, come modificato dal comma 4 del presente articolo, producono effetti a decorrere dal periodo di imposta 2007.

Qui si rende retroattivo per l’anno 2007 l’articolo precedente, quindi a Luglio 2008, chi affitta una casa non avrà le detrazioni che si aspettava.

6. All’articolo 13 del citato testo unico di cui al decreto del Presidente della Repubblica 22 dicembre 1986, n. 917, sono apportate le seguenti modificazioni:
a) al comma 5, alinea, dopo le parole: «lettere e), f), g), h) e i),» sono inserite le seguenti: «ad esclusione di quelli derivanti dagli assegni periodici indicati nell’articolo 10, comma 1, lettera c), fra gli oneri deducibili,»;

Qui è un po’ complicato, se ho capito bene, dalla detrazione dall’imposta lorda vengono esclusi gli assegni dell’articolo 10, cito:”gli assegni periodici corrisposti al coniuge, ad esclusione di quelli destinati al mantenimento dei figli, in conseguenza di separazione legale ed effettiva, di scioglimento o annullamento del matrimonio o di cessazione dei suoi effetti civili, nella misura in cui risultano da provvedimenti dell’autorità giudiziaria (3);”. Se la mia interpretazione è giusta, in questo caso il lordo non viene calcolato con gli assegni e abbassandosi è possibile avere una maggiore detrazione.

b) dopo il comma 5 è inserito il seguente:
«5-bis. Se alla formazione del reddito complessivo concorrono redditi derivanti dagli assegni periodici indicati fra gli oneri deducibili nell’articolo 10, comma 1, lettera c), spetta una detrazione dall’imposta lorda, non cumulabile con quelle previste dai commi 1, 2, 3, 4 e 5, in misura pari a quelle di cui al comma 3, non rapportate ad alcun periodo nell’anno».

Anche qui la complicazione e il legalese non aiutano, mi sembra di capire che gli assegni periodici siano assimilati agli assegni pensionistici del comma 3 dell’articolo 13 (quello di cui ci stiamo occupando). Quindi:

a) 1.725 euro, se il reddito complessivo non supera 7.500 euro. L’ammontare della detrazione effettivamente spettante non può essere inferiore a 690 euro;
b) 1.255 euro, aumentata del prodotto tra 470 euro e l’importo corrispondente al rapporto tra 15.000 euro, diminuito del reddito complessivo, e 7.500 euro, se l’ammontare del reddito complessivo è superiore a 7.500 euro ma non a 15.000 euro;
c) 1.255 euro, se il reddito complessivo è superiore a 15.000 euro ma non a 55.000 euro. La detrazione spetta per la parte corrispondente al rapporto tra l’importo di 55.000 euro, diminuito del reddito complessivo, e l’importo di 40.000 euro.

Non so se si tratti di una buona o cattiva cosa, anche perché non ho trovato traccia di indicazioni sugli assegni periodici nel testo unico.

7. Le disposizioni di cui al comma 6 si applicano a decorrere dal periodo d’imposta in corso al 31 dicembre 2007.

Il comma 6 è quindi applicato all’anno 2007.

Articolo Successivo>

Proviamo a leggere la finanziaria 2008 insieme. Non sono un tecnico e sono aperto a tutti i consigli e le critiche, questo articolo è scritto con l’appoggio di Fabio Zanet (anche lui “uomo di popolo” come me).

Articolo I
1. Per l’anno 2008, il livello massimo del saldo netto da finanziare è determinato in termini di competenza in 34.000 milioni di euro, al netto di 9.905 milioni di euro per regolazioni debitorie.

Quindi per il 2008 la finanziaria sarà di 34 miliardi di euro, più 9,905 miliardi di debiti da saldare.

Tenuto conto delle operazioni di rimborso di prestiti, il livello massimo del ricorso al mercato finanziario di cui all’articolo 11 della legge 5 agosto 1978, n. 468, e successive modificazioni, ivi compreso l’indebitamento all’estero per un importo complessivo non superiore a 4.000 milioni di euro relativo ad interventi non considerati nel bilancio di previsione per il 2008, è fissato, in termini di competenza, in 245.000 milioni di euro per l’anno finanziario 2008.

Qui viene fissata la soglia di emissione di titoli di stato per un valore di 245 miliardi di euro.

2. Per gli anni 2009 e 2010, il livello massimo del saldo netto da finanziare del bilancio pluriennale a legislazione vigente, tenuto conto degli effetti della presente legge, è determinato, rispettivamente, in 31.000 milioni di euro ed in 11.000 milioni di euro, al netto di 9.050 milioni di euro per gli anni 2009 e 3.150 milioni di euro per l’anno 2010, per le regolazioni debitorie; il livello massimo del ricorso al mercato è determinato, rispettivamente, in 230.000 milioni di euro ed in 215.000 milioni di euro. Per il bilancio programmatico degli anni 2009 e 2010, il livello massimo del saldo netto da finanziare è determinato, rispettivamente, in 16.000 milioni di euro ed in 8.000 milioni di euro ed il livello massimo del ricorso al mercato è determinato, rispettivamente, in 215.000 milioni di euro ed in 212.000 milioni di euro.

Qui non capisco benissimo, sembra che sia una previsione di spesa e di emissione titoli per i prossimi due anni, divisa per tipo di bilancio (programmatico e puriennale). Se qualcuno ha idee è il benvenuto.

3. I livelli del ricorso al mercato di cui ai commi 1 e 2 si intendono al netto delle operazioni effettuate al fine di rimborsare prima della scadenza o ristrutturare passività preesistenti con ammortamento a carico dello Stato.

L’emissione dei titoli di Stato sono al netto delle spese di rimborso.

4. Le maggiori entrate tributarie che si realizzassero nel 2008 rispetto alle previsioni sono prioritariamente destinate a realizzare gli obiettivi di indebitamento netto delle pubbliche amministrazioni e sui saldi di finanza pubblica definiti dal Documento di programmazione economico-finanziaria 2008-2011. In quanto eccedenti rispetto a tali obiettivi, le eventuali maggiori entrate derivanti dalla lotta all’evasione fiscale sono destinate, qualora permanenti, prioritariamente, nel 2008, a riduzione della pressione fiscale nei confronti dei lavoratori dipendenti, a partire dalle fasce di reddito più basse, ed alla elevazione, anche per fasce, della quota di detrazione per spese di produzione del reddito, salvo che si renda necessario assicurare la copertura finanziaria di interventi urgenti ed imprevisti necessari per fronteggiare calamità naturali ovvero improrogabili esigenze connesse con la tutela della sicurezza del Paese.

In questa parte si specifica l’uso di un eventuale “tesoretto” di cui si è discusso moltissimo quest’anno, con priorità ai debiti delle pubbliche amministrazioni e dello Stato.

Ne vogliono 260 milioni gli ex-sovrani di Italia.

Li vogliono per opere di bene, ovviamente.

Facciano una bella colletta di tasca propria i deputati che hanno deciso di far rientrare ’sti Francesi in Italia.

E se glieli daranno facciano un bel rimborso ad Hamer per la morte di suo figlio Dirk, i magnati.

Non si tratta di un blog comico, ma questa non potevo risparmiarvela:

La giornata è splendida, sole caldo, peccato che tiri un vento in grado di spettinare anche un calvo: appena entri in una zona d’ombra vedi dei pinguini giocare a carte, circondati da foche in abiti discinti, Babbo Natale ubriaco sfatto si aggira palpeggiando foche e bofonchiando “oh oh oh”.

Trovate l’articolo completo qui.

Spesso il lunedì guardo Voyager su raidue.

Ieri durante lo speciale su Senna viene raccontata l’impresa del pilota durante il GP del Brasile, nel quale ha guidato con la scatola cambio rotta, vincendo, ma gridando di dolore all’arrivo per i crampi alle braccia.

Dopo questo fatto Roberto Giacobbo asserisce che a Imola gli ispettori di gara sentivano gridare Senna in gara nella sua monoposto durante la frenata prima di una curva.

Immaginate di essere su una pista di F1, siete degli ispettori di gara, probabilmente (non sono sicuro) avete i tappi alle orecchie, passa Senna con una monoposto diciamo di 4 metri (quindi il motore non è molto distante), grida dentro il casco e voi affermate di sentirlo. Ma daaai!

Per quanto Voyager possa essere interessante, cerchiamo di non sminuirne l’efficacia con affermazioni che sono lapalissianamente delle bufale, per cortesia.

In Windows ogni volta che aggiungete un’applicazione con il tasto destro del mouse alla voce “Apri con” questa viene aggiunta all’elenco dei programmi in grado di aprire quel tipo di file nella stessa voce.

Supponiamo però che vogliate cancellare qualche applicazione compresa nell’elenco, con Windows XP non era un problema. Bastava aprire Esplora Risorse, aprire il menu Strumenti, cliccare su Opzioni Cartella e andare sulla scheda Tipi di file e scegliere il bottone Avanzate (ok, non era così semplice, ma almeno c’era).

Qualche genialoide di Microsoft ha deciso che gli utonti di Vista non avevano più bisogno di quella scheda che non è più presente.

Quindi per cancellare un’applicazione, dovete andare in questa voce del registro (tutto attaccato):
HKEY_CURRENT_USER\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion
\Explorer\FileExts\.avi\OpenWithList

Nell’esempio sopra riportato la voce riguarda i file avi.

La chiave del registro menzionata contiene un elenco con indice alfabetico di tutte le applicazioni che avete aggiunto nel tempo per quell’estensione, per togliersi dalle palle quelle inutili seguite questi passi:

1. Cancellate le chiavi REG_SZ per le applicazioni che volete cancellare, ma prima segnatevi l’indice alfabetico corrispondente
2. Editate la chiave MRUList cancellando le lettere dell’alfabeto delle chiavi precedentemente cancellate

Volendo potete modificare l’ordine di apparizione delle applicazioni editando nuovamente MRUlist e cambiando l’ordine delle lettere ivi contenute.

Woody Allen: Le parole più belle del mondo non sono “ti amo”, ma “è benigno”.

Io: Le parole più brutte del mondo sono “non ha il battito”.

Addio Bacarospo.

Per carità io mi sono fatto coinvolgere nel coro, pensando che più voci ci sono più ci sia la possibilità che le cose si muovano, ma Bucknasty mi sa che ha fottutamente ragione.

[Attenzione spoiler! Se non hai finito di vedere la prima stagione e non hai ancora visto questa puntata evita di continuare a leggere. Se lo fai è a tuo rischio e pericolo]

Hereos ricomincia, ambientato, come si evince dal titolo, 4 mesi dopo i fatti dell’ultimo episodio della prima stagione.

La prima puntata non è sicuramente straordinaria, abbastanza piatta e senza grandi sorprese se non nel finale.

Raccontata tramite i personaggi:

• Hiro Nakamura: l’unico personaggio che ritroviamo esattamente nello stesso momento in cui l’abbiamo lasciato cioè nel 1671, in Giappone nei dintorni di Kyoto. Il nostro giapponese ha finalmente la possibilità di incontrare il suo eroe preferito, Takezo Kensei. Innanzi tutto lo salva dalle frecce nemiche teletrasportandolo e scoprendo successivamente di aver salvato un uomo che finge di essere il famoso Samurai. Incontra pochi secondi dopo il vero Takezo, che si rivela un imbroglione inglese che vive di sotterfugi.
  Hiro alla scoperta del vero temperamento del Samurai, scopre suo malgrado che il suo intervento ha modificato il passato ed è convinto di aver distrutto il futuro da cui proviene. Teletrasportando il finto Takezo, infatti, ha permesso che dei briganti distruggano un villaggio che le cronache descrivevano come salvato dal grande eroe e come conseguenza Takezo deve rinunciare alla spada donategli dalla figlia del fabbro del villaggio che un giorno dovrebbe diventare sua sposa. Come spesso accade, le vicende di Hiro sono ricche di comicità, anche se alla lunga sono un po’ stancanti. E’ certo che il futuro debba essere di nuovo salvato dal Giapponese, e credo che, con ogni probabilità, nelle prossime puntate vestirà egli stesso i panni del suo eroe preferito in modo da mantenere la tradizione intatta. Se questo accadrà potremo finalmente vedere l’evoluzione caratteriale dell’Hiro visto nella prima stagione, che proveniva dal futuro e non più questa macchietta dell’eroe che abbiamo conosciuto.
• Mohinder Suresh: La puntata inizia con lui che parla ad una conferenza al Cairo riguardo ad un virus che uccide le persone con i poteri e che richiede i fondi per poter debellare il virus. Successivamente ad un alterco con un uomo di nome Bob, l’indiano scopre che questi lavora per la Compagnia e pur di avere i fondi necessari per debellare la presunta epidemia Mohinder accetta di lavorare per la temuta Compagnia. Quest’ultima scopriamo che si finanzia grazie al potere di Bob che è in grado di trasformare il metallo in oro. In una scena successiva si scopre che l’accettazione dell’offerta della Compagnia da parte di Mohinder, è in realtà una trappola ordita dall’indiano stesso e da Mr. Bennet per distruggere la Compagnia dall’interno. Vediamo finalmente un Mohinder maggiormente motivato che sembra voler agire con determinazione, se le caratteristiche dell’indiano non sono cambiate, lo troveremo presto incastrato dalla sua stessa idea.
• Maya e Alejandro: Facciamo la conoscenza di questi due nuovi personaggi, fratello e sorella. Li troviamo in fuga dalla polizia perché sono ricercati per omicidio. Cercano di scappare dall’Honduras a San Cristobal per trovare Mohinder e cercare di risolvere il potere di lei che è mortale. Caratteristica che si evidenzia successivamente, quando alcuni trafficanti, che li stanno portando a 600 miglia dal confine USA, cercano di approfittare della ragazza, scaricando e tramortendo Alejandro, il quale a fine puntata ritrova il furgone con tutte le persone all’interno ormai cadaveri, con il sangue agli occhi e Maya disperata perché incapace di controllare il suo potere. Sono i personaggi che mi sono piaciuti di meno, poco incisivi e con il mistero del potere di lei che non trovo stimolante. Aspettiamo di vederne l’evoluzione
• Claire e Noah Bennet: La famiglia Bennet si è trasferita in California a Costa Verde, cambiando nome i Butlers. Le parti dedicate rivelano il disagio della nuova vita e l’assoluta necessità di non dare nell’occhio per non attirare l’attenzione della Compagnia. La scene che li riguardano permettono di scoprire un nuovo personaggio West un ragazzo dell’età di Claire che è in grado di volare. Le scene della nuova famiglia Butlers sono semplicemente introduttive, manifestano però che l’anonimato in cui Claire e Noah vorrebbero vivere non durerà a lungo, per via dei caratteri difficili di entrambi.
• Matt Parkman: ritroviamo il buon poliziotto in un esame pratico per diventare detective e superato brillantemente per via dei suoi poteri. Matt ha “adottato” Molly la bambina che è in grado di trovare le persone con super poteri, grazie alle sue doti. I due personaggi vivono nell’appartamento di Mohinder a New York, il loro rapporto è tutto sommato sereno, fino a quando la loro conversazione non verte sui disegni inquietanti della bambina, di cui lei si rifiuta categoricamente di parlare. Molly è infatti tormentata da incubi notturni invasi dal “boogeyman” rivelato nella prima stagione e che è l’unico in grado di “vederla” attraverso i poteri della bambina. Questa è una delle parti più interessanti della puntata dove viene rivelato il probabile nemico di questa stagione. Ritroviamo un Parkman sereno e soddisfatto per la sua promozione e incominciamo ad esplorare il carattere di Molly che non ha certamente avuto un ruolo primario nella precedente stagione.
• Kaito Nakamura e Ando Masahashi: ritroviamo i due personaggi nella piazza dello scontro finale con Saylar in attesa del ritorno di Hiro (un po’ scemo visto che Hiro viaggiando nel tempo potrebbe ritornare esattamente 1 secondo dopo la sua sparizione, ma tant’è). Sfogliando un giornale il padre di Hiro scopre una sua foto strappata con il disegno ricorrente della serie e la interpreta come l’annuncio della sua morte entro 24 ore. Morte che avviene nel terrazzo del palazzo che spesso abbiamo visto nella stagione uno. Kaito viene spinto da una persona che non viene rivelata e che lo sorprende, non aspettandosi proprio lui/lei. L’omicida è sicuramente uno degli Heroes della precedente generazione, la rivelazione avviene durante un dialogo tra Kaito e Angela Petrelli. Eliminare un personaggio del carisma di Kaito non mi è parsa una grande idea, ma probabilmente è servito ad introdurre un nuovo nemico da sconfiggere.
• Nathan e Angela Petrelli: li troviamo nell’appartamento di Peter, in lite per quello che è accaduto nella precedente stagione. Nathan è ormai una specie di barbone alcolizzato, divorato dal senso di colpa per non essere riuscito a salvare il fratello. La madre è invece contrariata con Nathan perché non ha seguito i suoi consigli. A seguito della cacciata di Nathan dall’appartamento di Peter, Angela trova una la parte mancante della foto di Kaito, con la sua immagine segnata dal simbolo della serie. Successivamente incontrerà Kaito, sul terrazzo dove avranno una discussione sulle loro responsabilità. Nathan in una scena successiva riceve una telefonata di Claire, alla quale risponde in modo inconcludente, triste e disperato. Le scene portano sicuramente alla futura dipartita di Angela (nonostante pensi che la foto sia uno scherzo) e ad un’evoluzione, secondo me positiva, del carattere di Nathan che spogliato dell’arroganza e del perbenismo politico, si rivelerà sicuramente un personaggio importante per il destino della serie.
• Peter Petrelli: incontriamo il nostro eroe solo alla fine della puntata in Irlanda a Cork, in un bel colpo di scena. Alcuni ladri cercano di rubare degli iPod da un container, che risulta vuoto e che all’interno contiene Peter ammanettato e senza più memoria.La puntata finisce così, con Peter che risponde alla semplice domanda “Chi sei?” con “Non lo so”, lasciando con il fiato sospeso.
  Update: con un amico abbiamo notato che il ciondolo al collo di Peter è probabilmente lo stesso dell’haitiano che, non a caso, ha il potere di far perdere la memoria. Poiché l’haitiano opera sotto il comando di Angela è probabile che la madre di Peter sia coinvolta nel rapimento del figlio.

Domande emerse:

• Che fine hanno fatto Niki/Jessica, Micah e D.L?
• Riuscirà Hiro a riscattare il suo eroe preferito?
• Mohinder sarà in grado di incrinare la Compagnia?
• Maya che potere ha?
• Claire e Noah riusciranno a passare inosservati?
• West quando si rivelerà?
• Come si risolverà il problema degli incubi di Molly?
• Chi ha ucciso Kaito Nakamura?
• Quando scoprirà Nathan che il fratello è vivo?
• Chi ha rapito Peter?
• Quando troverà la memoria Peter?

Sottotrame prossime:

• La morte di Angela
• Lo sviluppo caratteriale di Hiro
• Le mosse di Mohinder nella Compagnia
• La scoperta del potere di Maya e il viaggio di lei e di suo fratello verso gli USA
• Il contatto tra Claire e West
• Il rapporto Matt-Molly
• Il percorso di Nathan
• La rinascita di Peter

Trama principale:

• Il grande nemico in grado di “vedere” Molly
• L’assassino della vecchia generazione

Chicche:
Quando Ando porta il giornale a Kaito, si scontra con un barbone. Quel barbone è Nathan Petrelli.

Voto:
La puntata è solamente introduttiva, nonostante semini dei buoni propositi. Visto il successo di pubblico (14 milioni di spettatori) si poteva rendere più coinvolgente.
6 e 1/2

Anche questo serial è archiviato.

Due stagioni interessanti e una continuità che altri telefilm non hanno saputo mantenere.

Come ricorda giustamente Wikipedia Sam e Dean sono un misto di Buffy e X-Files. Buffy per il modo disinvolto in cui affrontano il sovrannaturale (soprattutto Dean) e X-Files per il fatto che viaggiano in coppia e indagano su aspetti che molti non considerano reali. In una puntata si prendono persino in giro definendosi a vicenda “Scully”. Molto carina, inoltre, la presa in giro di Dean nei confronti di Sam, quando lo definisce Jennifer Love Hewitt che è la protagonista del bel “Ghost Whisperer”.

La serie è particolarmente curata nei dettagli della fotografia che in alcuni casi sfiora lo sfoggio di stile, certe inquadrature permettono un immedesimazione che se non fosse per i sottotitoli sarebbe totale. La musica è sempre azzeccata e tendente al rock.

Veniamo ai personaggi:

- Sam: il fratello più piccolo, che per tutta la prima stagione insiste per voler fare una vita normale che non gli è concessa, la sua è la parte dell’intelligente, serio e coscienzioso. Un po’ noioso se vogliamo, ma capace di esprimere emozioni intense quando la puntata necessità di un maggior coinvolgimento. Tempestato dai sensi di colpa, cerca in tutti i modi di riscattarsi cacciando il male. Interpretato da Jared Padalecki

- Dean: il fratello maggiore, scanzonato, divertente, amante della musica, del divertimento, delle donne e del movimento. Capace di mangiare qualsiasi schifezza è l’anima fanciullesca della serie. Il suo atteggiamento è sicuramente amplificato nella seconda stagione dove più di una volta strappa un sorriso per le risposte pronte che è in grado di tirar fuori anche quando è minacciato di morte. Talmente macho che alle volte i due fratelli vengono scambiati per coppia gay. Fissato con la responsabilità nei confronti del fratello minore manco ne fosse il padre. E’ il perfetto bilanciamento di Sam.

L’attore che lo interpreta è Jensen Ackles già visto in Dark Angel, nella parte del fratello psicopatico di Max aka Jessica Alba (dati tratti da wikipedia).

- John: il padre di Dean e Sam, il personaggio cercato per tutta la prima stagione, è una persona che sfiora i limiti della psicosi, è talmente fissato nella caccia al male che ha dimenticato il suo ruolo, crescendo due figli che hanno ripercorso le sue orme e per questo sono infelici. Prova grande amore per loro, ma sempre senza dimostrarlo apertamente e con il classico atteggiamento del sergente di ferro, contestato con forza da Sam. L’attore che lo interpreta è Jeffrey Dean Morgan che se non sbaglio è il “marito” di Izzie (la bionda) nella terza stagione di Grey’s Anatomy.

Infine l’horror: è un horror velato quello che si vede in Supernatural, non fa grande paura, spesso è nascosto. Ben caratterizzato da una computer grafica che non fa gridare al miracolo, ma che fa il suo sporco lavoro (che comunque nelle produzioni italiane ci scordiamo), associato con professione alla musica giusta permette di rimanere in tensione senza farsela nei pantaloni, sinceramente pensavo fosse più cattivello (e se lo dico io che se vedessi in tv una bambina con gli occhi bianchi in una giornata di sole, non dormirei la notte, ho detto tutto).

L’inglese della serie è poco comprensibile per me, ho visto tantissime puntate di molti serial eppure in questo riuscivo a capire pochissime parole, il fatto che Ackles e Padalecki siano entrambi di origine texana probabilmente è la ragione della mia difficoltà nel comprenderli (come Sawyer in Lost, d’altronde).

Un serie che consiglio caldamente, che non lascia incollati come Heroes o Lost, ma che tutto sommato vi permette di passare quaranta minuti ben spesi se amate i serial americani.

Da questa sera mi aspetta Blood Ties (link in inglese).