Commenti a: La piazza Ã¨ importante, non determinante

Di: Keper

Keper — Mon, 05 Mar 2007 12:01:09 +0000

Al di lÃ di una “Grilliana” democrazia diretta a cui auspico anche io, visto che i mezzi sono disponibili, il tuo ragionamento fila fino ad un certo punto.
Le decisioni in democrazia hanno ovviamente il pregiudizio di essere giuste. Vero anche che di fronte ad un forte dissenso (e 100.000 persone lo sono) la democrazia DEVE dimostrare le sue buone ragioni per far digerire la pillola.
Questo non viene MAI fatto.
Cornuto sÃ¬, cornuto e contento preferirei di no!

Di: luca

luca — Mon, 05 Mar 2007 11:46:02 +0000

Mi associo al mio omonimo, caro K; la democrazia in cui viviamo, o il suo fantoccio, si dice rappresentativa, in quanto mando col voto qualcuno a rappresentarmi, quindi a prendere decisioni. Che, un a volta prese, vanno accettate; ciÃ² non toglie che manifestare dissenso sia sacrosanto. Quel che certo Ã¨ condivisibile, Ã¨ la diffusa voglia di una maggior quota di democrazia diretta, cioÃ¨ non rappresentativa: manifesto di volta in volta la mia volontÃ in materia di quesitoni locali (rifiuti, tasse, sanitÃ , servizi al cittadino…), come avviene nelle contee inglesi o nelle cittÃ e distretti rurali USA.

Di: keper

keper — Thu, 22 Feb 2007 08:06:31 +0000

Luca: Certo che le decisioni devono essere prese dalle istituzioni, ma io in quelle frasi leggo uno snobbismo che non mi piace.

Di: Luca Sartoni

Luca Sartoni — Thu, 22 Feb 2007 01:19:23 +0000

Io sto a sinistra da sempre, perÃ² non posso che dare ragione a Napolitano.
La piazza Ã¨ importante, ma quello delle decisioni, Ã¨ un compito istituzionale.
Altrimenti vince che urla piÃ¹ forte nei cortei.

Di: keper

keper — Wed, 21 Feb 2007 13:58:41 +0000

Fossimo solo due!

Di: gta

gta — Wed, 21 Feb 2007 13:43:50 +0000

siamo gia’ in due a non sopportarli