Keper Tecnicismi, politica e tutto quello che mi viene in mente

Poiché ho aspramente criticato la trasmissione “Notti Mondiali”, vorrei precisare che ho visto un netto miglioramento nella sua gestione.

1. Mazzocchi è migliorato, non ha più l’aria del padrone di casa che sa tutto lui, bravo e continua così.
2. Complimenti anche alla Rai, che ha modificato la scaletta, inserendo ad inizio trasmissione “90 mondiale” con la sintesi delle partite non trasmesse.
3. Il 16:9 continua a non piacermi, per fortuna il mio Philps ha la possibilità di vedere in 4:3 espanso che compensa il problema.

Vi direte e chi cazzo è questo?
Si tratta di un editorialista del giornale tedesco Der Spiegel che ha scritto un articolo sugli Italiani come spiega l’articolo di Repubblica.

Beh, caro Achim, io ti ringrazio per le osservazioni, noi Italiani ne avevamo proprio bisogno, abbiamo sempre la necessità di avere dei pareri dall’estero e il tuo è illuminante.

Ti devo un bel vaffanculo, prendilo anche a rate, che tanto sò che ti fa piacere.

P.s.: Poiché questo cerebroleso insulta, praticamente, tutto il paese, sarebbe per lo meno necessario un intervento ufficiale da parte del governo: D’Alema, yuuuhhuuu ci sei?

Come molti di voi avranno letto, è da poco uscito un motore di ricerca per tag che sfrutta più siti sociali (Flickr, Technorati ecc.) e si chiama TagFetch.
Poiché è due giorni che lo provo ho pensato che sarebbe utile aggiungerlo come motore di ricerca di Firefox (la casella in alto a destra).

Seguendo le indicazioni di Aranzulla, ho creato e testato uno script apposito.

Per installarlo vi rimando al link della pagina dedicata.
Installa il plugin di TagFetch

Anche qui una certa somiglianza

Secondo voi non si assomigliano?

Anche se Vin Diesel è la custodia di Roberto Carlos.

Come non essere d’accordo con Giovy, d’altra parte ho mandato Grillo a quel paese proprio in un mio post di ieri.
Grillo (e il suo staff) è in grado di informare veramente e di avere una voce importante nel web, se mantenesse questa linea non avrei niente da dire, ma quando vuole fare il personaggio saputo e controcorrente a tutti i costi diventa insopportabile.

Mi sembra che sia, inoltre, in contraddizione, di seguito la cronologia dei post:
08/05/2006: I fighetti del calcio, difende Moggi contro le intercettazioni
14/05/2006: Carraro . . , se la prende con Carraro parlando delle intercettazioni di Moggi
18/05/2006: Lippi Vattene, ispirandosi alle intercettazioni di Moggi non vuole più vedere Lippi in Nazionale
12/06/2005: Forza Ghana!, qui sfidiamo il ridicolo.
Gli ultimi tre post sfruttano le intercettazioni per moralizzare la gente nei confronti del calcio e ce ne bisogno, ma con toni diversi. Il primo quasi giustifica “Lucianone” per le sue mirabolanti imprese finanziarie e non.

Mi dispiace Beppe così facendo rischi di rendere vane le precedenti denunce, sembri un fanatico della controinformazione, non tanto diverso da certi ultrà , abituali frequentatori dello stadio.

Alcune considerazioni sparse:

1. Il 16:9 fa schifo! Inutile che lo giustifichiate facendo vedere la differenza con il 4:3 senza ingrandirlo, i giocatori e la palla si vedono male, non mi interessa vedere una partita come se fossi allo stadio, vorrei vederla come se fossi sul diviano di casa mia. Encomio a Galeazzi che lo ha detto pubblicamente immediatamente dopo il servizio fatto da “Notti mondiali”.
2. La Rai, come tutti sanno, non si è aggiudicata i diritti sulle partite e ne trasmette una sola al giorno. Non contenta decide di fare una trasmissione sul mondiale alle 23,05 (tanto durante i mondiali la gente si prende le ferie è risaputo). La redazione di tutto sport, non contenta, trasmette la sintesi delle due partite non trasmesse a orari impossibili, in modo che noi spettatori possiamo sollazzarci con: Ronaldo è ciccione, Del Piero è Achille, Laif is nau, salcazzi vari. Ma porca tr**a, mi fate vedere la sintesi invece di parlare del nulla?!?
3. Eliminate dalla televisione Marco Mazzocchi è arrogante e indisponente.
4. Beppe, fatti una pera. Il sistema calcio non cambierà di una virgola, nel teatrino del calcio adesso stanno solo morendo degli attori che verranno sostituiti da altri a breve, non penso che tu sia così ingenuo da pensare che tifando contro la Nazionale tutto andrà a posto. Dovresti riprendere a pubblicare post di denuncia, smettila di fare l’urlatore populista.

Altre a venire.

Finalmente sono stato indicizzato da Google, grande risultato, ma con il rovescio della medaglia: sono stato tartassato dallo commenti indesiderati (30 commenti in un giorno sono pochini, ma per un blog che ha 6 visite giornaliere è veramente troppo).

Sono corso quindi ai ripari rifacendomi al blog di Giovy (grazie!!) e precisamente a questo articolo qui, ho preferito i captcha perchè sono, secondo me, i più efficaci.

Risultato? Spazzatura addio!

Update del 04/09/2006:
ho dovuto eliminare la parola inglese perché sono tartassato da trackback immondizia che riesco a filtrare, ma wordpress mi manda una mail ad ogni commento/trackback e ne ricevo a tonnellate. Non volendo rinunciarci ho optato per la sostituzione della parola incriminata.

Forse alcuni di voi sanno che inserendo delle mentos nelle bottiglie di coca si ha come razione una fontana anche molto alta.

Beh leggo su attivissimo che qualcuno ha fatto un filmato giocando con 101 bottiglie di coca e 504 mentos. Lo trovate qui.
Bellissimo!

Tramite del.icio.us ho trovato ’sto test, non è che mi riconosca molto (soprattutto l’ultima frase)

Drawapig Link

L’altra sera ho visto un pezzo del suddetto programma e continuo ad avere l’impressione che i servizi propongano un linguaggio ad uso esclusivo di una classe di persone snob, culturalmente elitarie e che si parlano addosso di cose che non esistono.

Se il target è questo, quanti sono gli spettatori, ma soprattutto, chi diavolo sono?

Continuo a pensare che sia un programma sostanzialmente inutile e che stia in piedi per dare lavoro a lei.

Ieri sera ho visto con piacere l’ottimo programma di Mentana, gestito come suo solito con grande equilibrio.

Coraggiosamente Matrix è la seconda volta che affronta gli argomenti dell’11 Settembre, esponendo al pubblico televisivo le tesi dei complottisti, cosa che non penso sia avvenuta in altre reti televisive con copertura simile a canale 5.

E’ di grande orgoglio per la blogosfera annoverare tra le fonti informative della trasmissione il blog di Attivissimo, anche in questo caso penso che sia la prima volta in Italia che un blog venga citato come fonte di informazione con dignità pari a quella di una testata giornalistica; faccio quindi i dovuti complimenti a Paolo che ha saputo, con il proprio lavoro, diventare un punto di riferimento su questi (e altri) argomenti.

A questo punto vorrei però sottolineare come gli argomenti affrontati dalla trasmissione, e quelle avvenute in rete fino ad ora, portino a far pendere l’opinione pubblica in una scelta di campo forzatamente contrapposta. Non sono di quest’avviso.

La tesi ufficiale vuole l’America vittima degli attentati.

La tesi complottista pensa invece ad un coinvolgimento totale e concertato da parte di organismi nazionali.

E se la verità fosse nel mezzo, come spesso accade?

Andiamo per punti:

Le Torri gemelle

Tesi ufficiale: non si discosta tanto dai pensieri che ad ognuno di noi sono venuti in mente il giorno dell’attacco, maglie di sicurezza troppo larghe, incapacità di prevedere e crollo delle torri e del WTC legato strettamente all’impatto degli arei.

Tesi complottista: vuole che ci sia un coinvolgimento da parte dell’amministrazione americana che ha perso troppo tempo nell’intervento militare e aereo, annuncia inoltre che le torri gemelle siano state minate per farle cadere.
La mia opinione: effettivamente mi sembra ci sia stata una incapacità di intervenire in tempi rapidi e che allo stesso tempo non si volesse intervenire immediatamente, ridicola invece l’affermazione che le torri siano state minate, si vede chiaramente che i crolli sono partiti dal punto di impatto dei boeing e che si sono portati giù tutto il resto degli edifici.

Il pentagono 

Tesi ufficiale: un boeing 757 è stato dirottato verso il pentagono e si è schiantato su una delle sue facciate

Tesi complottista: le testimonianze, il tipo di danno provocato dall’impatto, il foro di uscita al terzo anello fanno pensare a tutto, tranne che ad un aereo, probabilmente si tratta di un missile.

La mia opinione: e se si trattasse di entrambi? La tesi complottista non riesce a spiegare l’abbattimento dei pali della luce nei prati davanti al pentagono, che fa pensare ad un oggetto con una larghezza di almeno 20 metri; non riesce nemmeno a spiegare una cosa elementare, dove cavolo è finito l’aereo che la tesi ufficiale indica come quello che è andato contro il Pentagono?. La tesi ufficiale è lacunosa riguardo al foro di uscita del terzo anello. Riflettiamo, due aerei si sono schiantati contro le torri gemelle, quello del Pentagono si schianta un’ora dopo il primo e quaranta minuti dopo il secondo, supponiamo che dei caccia militari siano in volo per abbattere questo aereo, non riescano a farlo in tempo e il missile arrivi subito prima, o dopo, l’aereo di linea, potrebbe essere una tesi plausibile per spiegare sia l’ampiezza dei danni subita dal pentagono (e il camion di parecchie tonnellate spostato davanti all’edificio) che il foro di uscita che potrebbe far pensare ad un missile (e non al muso dell’aereo che si sbriciolerebbe all’impatto).

Non esprimo invece opinioni sull’Airlines numero 93 schiantato a Pittsburgh, non ci sono sufficienti prove per esprimersi sull’accaduto.
Concludendo ritengo del tutto probabile che l’amministrazione americana sapesse preventivamente degli attentati (ne sono testimonianza relazioni della CIA e FBI fatte al Presidente Bush) e che nulla abbia fatto, in modo da poter, in seguito, giustificare una guerra (per il petrolio) in campo afghano e irakeno (iraniano?) e per poter applicare controlli e intercettazioni, soprattutto su Internet che è un media indipendente e quindi incontrollabile.

Ritengo anche molto probabile che l’amministrazione americana non immaginasse un attacco in così grande scala e riuscisse ad accettare un certo numero di morti, ma non tutti quelli che ci sono stati e ancora meno un perdita di credibilità e inattacabilità come è avvenuto.

Attendo i vostri commenti.